"Неконструктивные мысли"

[flying_bear]

http://www.ng.ru/style/2010-09-28/16_philosophy.html

Написано по предложению многоуважаемой _niece

Comments

[sergepolar.livejournal.com]

Душевно.

[flying-bear.livejournal.com]

Нечто среднее по "популярности" между моим же, но в ТрВ, и проповедью для птиц а-ля святой Франциск. Будем надеяться, некоторые пташки просветлятся.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

А acknowledgement какой-никакой? Желаю, может, присоседиться к славе.

[flying-bear.livejournal.com]

Хотел сначала понять характер реакции публики. А то был, помнится, памятный случай с Ходжей Насреддином, как он прорывался к эмиру - одному стражнику посулил половину того, что даст эмир, другом четверть, третьему четверть, - и эмир дал ему сто плетей.

Но, если готовы рискнуть - acknowledgement добавлен.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Мерси. Мне-то опасаться нечего - я анонимный доброжелатель, тень без костей, с эмирами не общаюсь.

[flying-bear.livejournal.com]

В рамках сией аллегории с эмирами общаюсь я. И, действительно, понабежало уже эмиров с отклегами, спасибо за ссылочку.

Шарашка как высшая стадия советской науки

[clovis3.livejournal.com]

Цитируемому Старинцу хорошо бы перечитать "В круге первом" -- там ведь вообще рай: НИОКР идёт без выходных, с перерывами лишь на еду и сон, замечательные коллеги всегда под рукой, даже ночью, в любой момент можно обсудить свежую научную идею.

Re: Шарашка как высшая стадия советской науки

[flying-bear.livejournal.com]

Я не думаю, что Солженицын тут был бы авторитетен.

На самом деле, довольно многие, по моим наблюдениям, (пост)советские ученые придерживаются близких политических взглядов. И не только ученые, разумеется.

[xgrbml.livejournal.com]

Хорошо.

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо

[cacherman.livejournal.com]

хороший текст, спасибо

[flying-bear.livejournal.com]

Рад, что понравилось

[avzel.livejournal.com]

Прекрасный текст. А в самом конце еще и продолжение обещано?

[flying-bear.livejournal.com]

Я никогда не проявляю инициативу. Попросят специально - сделаю.

[kdv2005.livejournal.com]

Я сперва хотел написать, что, кажется, многовато клоунады, но потом подумал, что когда рыжий в цирке о науке -- это, конечно, трагедия.
Прекрасно получилось.
Спасибо.

[flying-bear.livejournal.com]

А что я, в массовых медиях сонетами должен объясняться пополам с фейнмановскими интегралами? Как классики учили - единство места, времени и образа действий. То есть, в данном случае - клоунада.

[kdv2005.livejournal.com]

Да нет, пожалуй, так и нужно, это я притормозил.

[flying-bear.livejournal.com]

Можно было вообще ничего не писать. Но ты знаешь мою философию, она же, в этом отношении, бокононская: "Предложение неожиданных путешествий есть урок танцев, преподанный Господом". Хороший человек просит - нужно делать. При полном соответствии формы и содержания.

Что же мне, обсуждать, как "все" делают, у кого индекс цитируемости выше - у Петрика или у Осипова, и почему? И на что конкретно упилят сколковские денежки?

[kdv2005.livejournal.com]

Мне нравится такой подход. И сам стараюсь ему следовать с некоторых пор.

Не все любят цирк, впрочем

[flying-bear.livejournal.com]

Конечно, никаких сомнений в том, что человек хороший, и говорит все правильно. Но просто ждешь какой-то новой реакции хотя бы на весь имеющийся бордель, и жалко, что ее не видно.

Просто невероятный соблазн ответить "Не царское это дело - в п#зде ковыряться". Но, пожалуй, проявлю силу воли и не отвечу. Нет, не отвечу.

Re: Не все любят цирк, впрочем

[kdv2005.livejournal.com]

Кажется, он совершает ту же ошибку, что и я, изначально причислив себя к адресатам этой заметки.

Великой выдержке великие сооблазны!

Re: Не все любят цирк, впрочем

[flying-bear.livejournal.com]

О, придумал как переформулировать вышесказанное без мата. Вот:

Частные цели могут быть достигнуты, только если достигается в-себе-и-для-себя сущее (Гегель).

Re: Не все любят цирк, впрочем

[kdv2005.livejournal.com]

Кстати, насколько я понимаю, в шарашках фундаментальной науки все-таки не было. В неволе не размножается.

Re: Не все любят цирк, впрочем

[flying-bear.livejournal.com]

Больше того, такой (квази)научной ахинеи, которую я слышал от некоторых вполне уважаемых ящичных физиков, я даже представить себе не мог. Все-таки, засекреченность работ (когда известно, что человек велик, но совершенно неизвестно, чем) и, как следствие, отсутствие feedback от полноценного научного комьюнити - страшная вещь.

***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[michaellogin.livejournal.com]

Вот человек вот такой выход из этого предлагает. (http://kosilova.livejournal.com/757888.html?thread=16426880#t16426880)

Re: ***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[flying-bear.livejournal.com]

Выход из чего, простите? Сходу не понял, а напряженный мыслительный процесс представляет для меня известные трудности.

Re: ***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[michaellogin.livejournal.com]

Из существующей системы распределения бюджетных средств, отпускаемых на науку. Что, уже и помечтать нельзя??? Я только хотел узнать - это сработало бы или нет???

Re: ***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[flying-bear.livejournal.com]

Вроде весь скромный смысл моей заметочки в том, что не в этом дело вообще. Нужно определиться с более общими вещами. "Не о том думаете, таварыщ Маоцзэдун".

Re: ***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[michaellogin.livejournal.com]

Да это понятно. Но вот это "правильное" состояние "более общих вещей", оно же как-то структурировано??? И одним из элементов этого "правильного" состояния, является вопрос - как некомпетентные, но с деньгами, должны распределить ограниченные ресурсы среди компетентых. Это вообще не про Россию. Чел вот предложил нетривиальный подход. Индексы цитирования, рейтинги - движение в ту же сторону, но "кривое" - кто оценит самих оценивающих??? А тут этот вопрос как-то интересно решается. Что-то вроде цеховой структуры + динамическая иерархия. Неясно, правда, как будет оцениваться вес самих дисциплин - физики будут оценивать гуманитариев и виса верса??? Хотя, может быть, и в этом есть смысл - сформируется иерархия уже не внутрицеховая, а общенаучная(?), и мы узнаем, наконец, обезличенное мнение самой Науки - что она и в каком соотношении "хочет познавать"?

Re: ***Можно было вообще ничего не писать***(c)

[flying-bear.livejournal.com]

http://flying-bear.livejournal.com/1040237.html?thread=17544301#t17544301

[drug-indejcev.livejournal.com]

Хорошо получилось, ага.

[flying-bear.livejournal.com]

И, главное, только начали вопить, что, мол, сплошные банальности, да чего об этом писать - как вот, не угодно ли: http://ratamaque.livejournal.com/587607.html

[uralmach.livejournal.com]

Изнутри сообщества ученых ментальность не такова, как Вы написали. Нет никакого менеджерского подхода. Работа идет именно над научными проблемами. Нормальным научным способом, с достижением понимания и т.п. Однако бросается в глаза то, что очень мало людей. Видимо, потому что многие уехали. Новых приходит мало.

[flying-bear.livejournal.com]

По определению, я бы сказал. У кого такая ментальность, тот к сообществу ученых не принадлежит. Я где-то написал, что такова ментальность сообщества ученых?

Мне тоже бросается в глаза, что очень мало людей. Вот и надо помогать этим немногим оставшимся нормальным людям, а не строить очередной ероплан из фанеры размером с Африку. Об этом (и только об этом) я и хотел сказать.