Конформизм и наука
Apr. 9th, 2013 08:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearБоясь прослыть ретроградом, начинаешь соглашаться с тем, что "считается правильным" в твоей области науки, воспроизводить слышанные много раз сочетания слов в собственных статьях и лекциях, и никогда не поворачивается язык сказать: "этого я не знаю, а этого не понимаю".
А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.
Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.
Для такого благодать без надобности.
А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.
Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.
Для такого благодать без надобности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-10 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 08:41 am (UTC)