flying_bear: (норма)
[personal profile] flying_bear
Боясь прослыть ретроградом, начинаешь соглашаться с тем, что "считается правильным" в твоей области науки, воспроизводить слышанные много раз сочетания слов в собственных статьях и лекциях, и никогда не поворачивается язык сказать: "этого я не знаю, а этого не понимаю".

А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.

Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.

Для такого благодать без надобности.

Date: 2013-04-09 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kotvaska16.livejournal.com
Может быть, это просто болезнь, которой либо переболеешь, либо - в административный ресурс? Нет?

Date: 2013-04-09 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Обычно норма (то, что делают 99,9%) не считается болезнью.

Date: 2013-04-09 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kotvaska16.livejournal.com
Но 99,9% не проверяют чужие диссертации? И не делает смыслом жизни борьбу с лженаукой?

Date: 2013-04-09 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
А, Вы про это. Я имел в виду - 99,9% принимают на веру все, что написано в учебниках, и очень хорошо знают, какие проблемы давным-давно решены, и лезть туда не надо.

Проверка чужих диссертаций и борьба с лженаукой как основной смысл профессиональной жизни - это, мне кажется, признак ошибки при выборе профессии. Несомненно, кому-то нужно бороться с нечестностью, коррупцией, и так далее. Но для научного работника это не должно быть главным приоритетом. Ему должно быть интереснее всего понять, как все устроено.

Я не хочу сказать, что гражданский долг - это плохо. Я могу даже восхищаться людьми, которые готовы на это тратить свое время и силы. Просто я лично к такому совершенно неспособен. В мире столько интересного.

Date: 2013-04-09 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kotvaska16.livejournal.com
Я именно о тех, кто смыслом жизни вдруг увидел борьбу с лженаукой, не делая больше ничего.

Согласна с Вами. Есть те, кому всегда в жизни столько интересного. Они и двигают, наверное.
Но есть те, кто переболел в какой-то период, пытаясь бороться, может быть, сама наука отшла на второй план, но они вернулись. Это как пубертат, по крайней мере, очень похоже.

А кто остался - в административный.

те же, кто верит - это отдельный вопролс.

Date: 2013-04-09 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Может быть. Хотелось бы надеяться, что пройдет. Но обычно интерес к науке либо есть с ранней молодости, либо его нет никогда. Наверняка, бывают исключения.

Date: 2013-04-10 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] kotvaska16.livejournal.com
Так я думала, речь о тех, кто вроде вот только что был в науке, но раз, и стал ярым борцом с лженаукой.

Date: 2013-04-10 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] walewski33.livejournal.com
Согласны на все 100! Самое главное понять "как устроено"!
И какого дьявола применять супер комбинацию стандартных методов к тому, что устроено совсем не так!
Посчитать, напрмер, гистограммы на до смешного малой выборке, а потом вдумчиво их сравнивать, как это делают "все". Ни за что, пусть даже отрубят статью, потому что не сравнили с н-м дебильным методом.

Date: 2013-04-09 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] starshoj.livejournal.com
Когда я, по молодости, стеснялся своего акцента и упоминул это моему начальнику, он сказал: „На ваш акцент мне наплевать, мне важно, что Вы не стесняетесь произносить очень простую английскую фразу, которую почему-то никто больше в нашей конторе никогда не произносит. Эта фраза - „I don't know”

Date: 2013-04-09 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bortans.livejournal.com
Кстати, 10-й том "Библиотеки современной фантастики" - самый интересный из этой серии. Каждый рассказ в нем - маленький шедевр (одна "Девушка-одуванчик" чего стоит...). Обычно он всегда пропадал, кто-то брал почитать и не возвращал :)
Edited Date: 2013-04-09 09:25 pm (UTC)

Date: 2013-04-09 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Мои любимые тома были 7 (Стругацкие), 4 (Лем), 9 (Азимов). И еще Шекли, номер тома не помню.

Date: 2013-04-09 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bortans.livejournal.com
Да, конечно, там много томов было любимых. Много раз перечитывал и Стругацких, и Шекли, и Уиндема ("День триффидов")

Еще я очень любил том "Нефантасты в фантастике", а именно "Девушку у обрыва" Вадима Шефнера.

Просто иногда надоедает политкорректное "один из самых..." (сейчас все что угодно "одно из самых") и хочется просто сказать "самый" :) Пусть даже это будет не совсем верно и для меня самого.

Date: 2013-04-10 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] termometr.livejournal.com
День триффидов (пер. А. Стругацкого)

Date: 2013-04-10 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] bortans.livejournal.com
Спасибо, не знал.

Date: 2013-04-10 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] termometr.livejournal.com
не за что. есть и другие переводы, но их читать положительно невозможно.

Date: 2013-04-12 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] walewski33.livejournal.com
по поводу переводов: лучше всех сказал Данелия устами Волчек: " коза кричала нечеловеческим голосом"

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

July 2020

S M T W T F S
   1234
56789 10 11
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 09:13 am
Powered by Dreamwidth Studios