Конформизм и наука
Apr. 9th, 2013 08:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Боясь прослыть ретроградом, начинаешь соглашаться с тем, что "считается правильным" в твоей области науки, воспроизводить слышанные много раз сочетания слов в собственных статьях и лекциях, и никогда не поворачивается язык сказать: "этого я не знаю, а этого не понимаю".
А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.
Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.
Для такого благодать без надобности.
А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.
Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.
Для такого благодать без надобности.
no subject
Date: 2013-04-09 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 07:17 pm (UTC)Проверка чужих диссертаций и борьба с лженаукой как основной смысл профессиональной жизни - это, мне кажется, признак ошибки при выборе профессии. Несомненно, кому-то нужно бороться с нечестностью, коррупцией, и так далее. Но для научного работника это не должно быть главным приоритетом. Ему должно быть интереснее всего понять, как все устроено.
Я не хочу сказать, что гражданский долг - это плохо. Я могу даже восхищаться людьми, которые готовы на это тратить свое время и силы. Просто я лично к такому совершенно неспособен. В мире столько интересного.
no subject
Date: 2013-04-09 07:26 pm (UTC)Согласна с Вами. Есть те, кому всегда в жизни столько интересного. Они и двигают, наверное.
Но есть те, кто переболел в какой-то период, пытаясь бороться, может быть, сама наука отшла на второй план, но они вернулись. Это как пубертат, по крайней мере, очень похоже.
А кто остался - в административный.
те же, кто верит - это отдельный вопролс.
no subject
Date: 2013-04-09 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 03:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 04:37 pm (UTC)И какого дьявола применять супер комбинацию стандартных методов к тому, что устроено совсем не так!
Посчитать, напрмер, гистограммы на до смешного малой выборке, а потом вдумчиво их сравнивать, как это делают "все". Ни за что, пусть даже отрубят статью, потому что не сравнили с н-м дебильным методом.
no subject
Date: 2013-04-09 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 09:48 pm (UTC)Еще я очень любил том "Нефантасты в фантастике", а именно "Девушку у обрыва" Вадима Шефнера.
Просто иногда надоедает политкорректное "один из самых..." (сейчас все что угодно "одно из самых") и хочется просто сказать "самый" :) Пусть даже это будет не совсем верно и для меня самого.
no subject
Date: 2013-04-10 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 09:02 pm (UTC)