Про популяризацию науки

[flying_bear]

(Навеяно обсуждением про струны: http://xaxam.livejournal.com/569631.html)

Я не рискую ничего говорить по существу, некопенгаген, но, если бы я понимал то, что говорит udod и был бы с этим согласен, я бы лично и немедленно занялся популяризацией струн, и делал бы это так:

Посмотрите, как хитро работает человеческий разум. Люди были одержимы идеей поиска первоэлементов. Копали все вглубь, вглубь и вглубь. Концепции становились все абстрактнее, абстрактнее и абстрактнее. В конце концов, на этом пути приключился сокрушительный облом, или, во всяком случае, мы попали в такую ситуацию, когда шансы выяснить - облом это или нет, близки, в обозримом будущем, к нулю. Зато, поразительным образом, вся это деятельность, исходно предполагавшаяся быть полезной для физики (каковые надежды скорее не оправдались, чем оправдались), привела к появлению новых глубоких идей в теории чисел, или в чем там еще. Каковая история нерелевантна для целей космогонического мифотворчества (а именно по этой части ее обычно и впаривают широчайшим рабочим и крестьянам), но поразительно интересна гносеологически.

От такой популяризации меня было бы за уши не оттащить.

UPDATE Подробнее - в дискуссии с sasha_br

Comments

[awtodafe.livejournal.com]

>>К тому, что струнщики полезли в физику конденсированного состояния пристраивать свои методы ко всему чему ни попадя.

Не очень понятно почему это плохо, если честно. В том смысле, что не думается, что ими движет желание "заструнить" кондсреды, а скорее общая надежда всех ученых открыть что-то новое на новом поле и новым методом. Почему конд.матт. физикам можно брать слова из теории струн и "высших материй" (например Воловик в докладах достаточно времени посвящал (из тех что я видел) Alice Strings). Хотя разумеется Г.Е. всегда ссылался на эксперимент, все дела.
Другое дело, что, например, ADS/CMT как-то дурацки нарушает непрерывность физики. Когда появляется какой-то новый "метод" всегда было бы неплохо услышать почему он нужен, как связан с предыдущими, почему он лучше или хотя бы не хуже притом не просто "по теории возмущений плохо, давайте красивое слово непертурбативно", а так сказать на деле. В том же ADS/CMT неплохо бы слышать какие-то слова что дескать выросли ноги этой науки из струн, но дескать у нас тут немножко другое и просто похожее. У них как-то такой линии не прослеживается, сразу много обещаний и пафоса, будто CMT до того и не существовало.

>>Непомерно раздувая значение своих занятий, они нарушают баланс, совращают молодежь и, тем самым, тормозят развитие "нормальной" физики.

Вот здесь стоит сказать, что это скорее из-за того, что condmatt не особо как-то себя...рекламирует что ли. А следовало бы и притом конкретно, потому что та самая молодежь (многие, как мне кажется) забив на эту науку потом могут рано или поздно захотеть попробоваться в ней, а уже поздно, грусть грусть огорчение. Ну и идеи которые та самая молодежь могла бы подчерпнуть из неё тоже не придут, поскольку забили.
То-есть вот сидит например первокурсник, думает что бы ему почитать, натыкается на топологию. Смотрит - ёё, да со сферами же вон как можно! Ёё, так вот что такое кривизна! И задается вопросом, а нельзя ли также в физике? Ему хитрожопые книжки говорят - так у нас в теории струн и категориями побаловаться можно. В принципе, так сказать. Но вообще если это хорошие дяденьки - они ему скажут еще - "ты браток сперва пару петель посчитай, а то ума не наживешь". Если это математики то они скромно умолчат )
Ну а что condmatt им скажет? Металлы, проводимость, ну да, конечно, дети-фантазеры это уже в школе насчитались, им уже как-то не хочется. Но только тут им стоит пояснить сразу же, что вот дескать это получается не как в школе, а тут у нас все тоже круто, у нас тут инстантоны дальний порядок рушат,
ренормгруппа ебашит, а вот механизм из калибровки и намбу щель делает. Ну то-есть конечно многое упирается в учителей, персоналии итд.
Писалось быстро и поэтому немного путанно и вольноизложенно, если что не так литературно - извиняйте )

[flying-bear.livejournal.com]

> У них как-то такой линии не прослеживается, сразу много обещаний и пафоса, будто CMT до того и не существовало.

Мне кажется, Вы сами и ответили на свой вопрос "почему это плохо".

> Вот здесь стоит сказать, что это скорее из-за того, что condmatt не особо как-то себя...рекламирует что ли. А следовало бы и притом конкретно

Ну, в рамках отдельно взятого университета я эту задачу решаю, притом, успешно. Раньше все самые сильные ребята шли в high energy theory, а теперь, уже несколько лет как, к нам. И вообще, популяризирую cond-mat направо и налево, вплоть до Школы злословия и других интересных телепередач. Ну и вот, совсем недавно. Судя по отзывам, многие услышали именно то, что давно хотели сами сказать, но боялись. А некоторые сказали, что в оценке струн категорически не согласны, но see the point.

Так что миссионерствую как раб на галерах, спасаю души направо и налево.

[pffnzrpb.livejournal.com]

Ух-ты, открыл вашу лекцию, а там моя любимая цитата о стиле в науке ever (из Андерсона).

[flying-bear.livejournal.com]

Да, хорошо, что я прочитал это высказывание в ранней молодости.