О популяризации науки

[flying_bear]

"Медленно течет жизнь всех глубоких родников: долго должны ждать они, прежде чем узнают, что упало в глубины их" (Ф. Ницше).

Мне кажется, почти невозможно популяризировать по-настоящему современную науку. Если же все-таки приходится, популяризировать нужно не результаты, а процесс.

Иначе получается вранье, пусть даже эффектное, правдоподобное и коммерчески успешное.

(Еще серьезнее с преподаванием, когда излагают путеводитель по модным словам, не давая основы. Но это отдельная тема).

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Не думаю, что усилия тут помогут, поможет только насилие (шутка :)

Процесс важен и интересен для ученых-профессионалов, но большинству потребителей (юзеров) подавай конечный результат, и в этом есть резон - жизнь коротка, им бы освоить процесс в собственной области деятельности. Еще можно уподобить науку искусству: рассматривать красивые картинки прикольно, а наблюдать как размешивают краски - не очень.

[flying-bear.livejournal.com]

Так ведь нет никаких результатов обычно. Точнее, есть, но результатами они являются только в контексте, а без контекста - сплошные анекдоты про британских ученых.

Жизнь коротка, поэтому не стоит ее тратить на чтение не пойми чего не пойми о чем.

Аналогия с искусством неправильная. Правильная такая: какой-нибудь из классических сюжетов, библейских или античных, будет восприниматься в лучшем случае как "прикольная картинка", если человек понятия не имеет о соответствующей традиции, про Библию слышал краем уха, но не помнит, что, а с античной мифологией знаком исключительно по фильмам типа "Геркулес против Скотланд Ярда".