Из комментов: еще о причинах процветания теорфизики в СССР

[flying_bear]

На втором курсе университета я настолько увлекся философией (у нас были преподаватели с человеческим лицом), что стал ходить на философские семинары (где мы разбирали теорию систем Людвига фон Берталанфи), и даже решил перевестись на философский факультет. Спас друг, который сказал: ты что, действительно хочешь всю жизнь писать статьи "Пространство и время в свете решений Октябрьского пленума ЦК КПСС"? И я понял, что некоторые профессии на самом деле не существуют. По видимости, они есть, а на самом деле, их нет. Все гуманитарные науки. Либо это для героев, чтоб на баррикады, на каторгу и в психушки. Какового героизма я в себе не ощущал.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Сильное, конечно. Но то, о чем я написал - это важный фактор, который много талантливых молодых советских людей загонял в физику и математику и способствовал процветанию этих наук. Когда сейчас говорят о том, что а давайте сделаем такую же крутую теорфизику, как тогда, обычно не понимают (или лукаво умалчивают о том), что лучший способ - сделать все альтернативы максимально затруднительными. Я только об этом.

[platonicus.livejournal.com]

Меня примерно той же силой, собственно, в литературоведение понесло: это была наименее идеологизированная гуманитарная область, - с историей или философией не сравнить. В среднешкольном возрасте история меня интересовала не в пример больше, а о литературоведении я до самого университета и не знал почти ничего.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, понимаю. Но я говорю о конкретно философии, как реальном выборе, который реально мог сделать. Выбирать между литературоведением и историей мне бы и в голову не пришло. Даже и в философии - я не могу сказать, что все было ужас-ужас-ужас. Вот, очень советский, официальный философ Б.Г. Кузнецов, у меня была его книга "Этюды об Эйнштейне", очень хорошая, сильно на меня повлияла в студенческие времена. Из-за таких книг мне и стало казаться, что все это очень лкассное занятие. Но, думаю, совсем абстрагироваться от "в свете решений" философу было трудно.

[platonicus.livejournal.com]

Да, конечно, - хотя и там, кажется, некоторым удавалось. Отсюда уже трудно оценить, какой ценой.
Мне, надо сказать, со всем этим везло, как везет пьянице или лунатику. Оглядываясь назад, я сам удивляюсь, сколько вполне реальных прелестей бытования отечественной гуманитарной науки меня не коснулись, хотя вполне могли успеть. Отчасти, конечно, это было потому, что система уже агонизировала (выпустился я в 1988-м, защищался уже после распада) - но, с другой стороны, некоторые из этих прелестей, по слухам, и ныне процветают. Это я уже не только об идеологии, а вообще о специфике отношений со всевозможным начальством. Редкостно везло, неправдоподобно.

[roberto2007.livejournal.com]

А еще сейчас перед честолюбивым молодым человеком стоит еще одна альтернатива, которой тогда не было - бизнес. Таланты можно по-разному реализовать, не все хотят обязательно в науку.

[flying-bear.livejournal.com]

Тем, у кого таланты к бизнесу, в науке делать нечего. Хотя таких там, к сожалению, навалом. Я бы гнал ссаными тряпками.

И наоборот, человек, талантливый в науке, вряд ли преуспеет в бизнесе.

[starshoi.livejournal.com]

Вот с последним я бы не согласился. Знаю достаточно примеров. Самый лучший - мой партнер, профессор Йемини. Всю жизнь успешно сочетал великолепные исследования и совершенно сумасшедшие талантливые идеи с созданием нескольких очень успешных компаний. Но надо отметить, что его роль в создании компаний конечно была иделогическая, доверить ему управление было бы катастрофой :-)

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, вот, с последней оговоркой. Как говорил мой ближайший друг, из меня в случае чего получился бы великолепный начальник штаба, но чудовищный командующий.

[spaniel90100.livejournal.com]

"человек, талантливый в науке, вряд ли преуспеет в бизнесе."

Да, но вспомним Фалеса с его маслинами. Просто настоящему ученому наука более интересна, чем бизнес.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, это было давно. Сейчас специализация...

[fizik-teoretik.livejournal.com]

А Мигдал младший?

Мирового же уровня был теоретик. И из науки ушел не от безнадеги, потому что все стало хреново, а с позиции профессора Принстона.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, правда. Контрпример. Прошу вернуть мое заявление взад, погорячился.

[fizik-teoretik.livejournal.com]

Ну, вообще я, конечно, понимаю, что Вы имеете в виду.

Но бизнесмены бизнесменами, а самый... кхм... своеобразный случай, который я видел, - это физик с реальным талантом к общественной деятельности и политике.

Из науки он в итоге ушел, но пока в ней оставался, отличался ну очень чудными представлениями о том, что такое наука и как ей надо заниматься. Хотя человек очень приличный.