Дибилы, однако
Jun. 26th, 2016 01:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И-П продолжает задавать правильные вопросы: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1992427.html
Как отличить хорошего собеседника в сети от плохого? Большинство ответов: плохие высокомерны, а некоторые даже доходят до такого изуверства, что могут сказать: я разговариваю не с вами, а с NN.
Очень интересное понимание публичного пространства по аналогии с публичным домом (а пишущих как проституток, которые обязаны давать каждому встречному и поперечному).
Улица - тоже публичное пространство. Многие ли рискуют подойти к любому прохожему с замечаниями по поводу его или ее внешности, или произношения, или манеры одеваться, затеять спор о футболе или о политике с первым встречным, встрять в разговор двух людей о чем-то своем и т.д. и т.п.? Не очень многие, да? И в чем разница? По морде можно получить? И только в этом? А здесь якобы нельзя? (При том, что известны многочисленные примеры, как люди ломали себе жизнь, а иногда и морду, посредством всемирной сети интернет, что, разумеется, мы никак одобрить не можем, да кто нас спрашивает).
Почему-то именно в интернете особенно проявляется мировоззрение до предела избалованного ребенка (некоторым проявляющим лет по сорок, а то и по пятьдесят; а то и побольше, но там, предположим, можно списать на старческое слабоумие; у молодежи же, простите, практически поголовно). Два состояния (не две породы инфантилов, а два состояния, между которыми осциллирует сознание инфантила):
(1) Я такая лапочка, я такой умный, остроумный, милый, я столько всего знаю, как же может кто-то не почитать наивысшим счастьем беседу с гениальным мной?
(2) Суки, не цените, не обращаете внимание, игнорируете, так вот вам, и еще вот вам, и еще вот так, а теперь эдак. Будете знать.
Как отличить хорошего собеседника в сети от плохого? Большинство ответов: плохие высокомерны, а некоторые даже доходят до такого изуверства, что могут сказать: я разговариваю не с вами, а с NN.
Очень интересное понимание публичного пространства по аналогии с публичным домом (а пишущих как проституток, которые обязаны давать каждому встречному и поперечному).
Улица - тоже публичное пространство. Многие ли рискуют подойти к любому прохожему с замечаниями по поводу его или ее внешности, или произношения, или манеры одеваться, затеять спор о футболе или о политике с первым встречным, встрять в разговор двух людей о чем-то своем и т.д. и т.п.? Не очень многие, да? И в чем разница? По морде можно получить? И только в этом? А здесь якобы нельзя? (При том, что известны многочисленные примеры, как люди ломали себе жизнь, а иногда и морду, посредством всемирной сети интернет, что, разумеется, мы никак одобрить не можем, да кто нас спрашивает).
Почему-то именно в интернете особенно проявляется мировоззрение до предела избалованного ребенка (некоторым проявляющим лет по сорок, а то и по пятьдесят; а то и побольше, но там, предположим, можно списать на старческое слабоумие; у молодежи же, простите, практически поголовно). Два состояния (не две породы инфантилов, а два состояния, между которыми осциллирует сознание инфантила):
(1) Я такая лапочка, я такой умный, остроумный, милый, я столько всего знаю, как же может кто-то не почитать наивысшим счастьем беседу с гениальным мной?
(2) Суки, не цените, не обращаете внимание, игнорируете, так вот вам, и еще вот вам, и еще вот так, а теперь эдак. Будете знать.
no subject
Date: 2016-06-26 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 04:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-26 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 08:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-26 10:20 am (UTC)Но если человек не хочет общаться- это не совсем то высокомерие, которое не нравится мне. Мне не нравится такое высокомерие, когда человек хочет общаться, но только для того, чтобы подчеркнуть своё превосходство, например, в виде принадлежности к некоей касте, в которую я, смерд, не вхожу.
no subject
Date: 2016-06-26 04:48 pm (UTC)____
*В данном случае, связанные с комплексом неполноценности
no subject
Date: 2016-06-26 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 04:53 pm (UTC)Так вот, я не обязан подтирать сопли великовозрастным недоумкам. Но, конечно, не могу запретить им негодовать в их собственных журналах на то, что я уклоняюсь от священного долга по подтиранию соплей.
не вполне согласен с вашей аналогией.
Date: 2016-06-26 11:48 am (UTC)поэтому "общения в интернете", как и "общения на улице", не существует, как такового, и даже более не существует, чем в оффлайне. если в оффлайне вы можете подойти к прохожему спросить адрес (или завести за ланчем как это называется смоллтолк - о природе о погоде), для чего вам достаточно всего лишь владеть языком общения, то в интернете "подойти к прохожему спросить" вы просто не сможете - для самой возможности спросить необходимо наличие специально организованной плщадки. отсюда всё "общение в интернете" на самом деле есть общения в разных микро-сообществах 1)-2)-3)-и тд
очевидно, что в разных оффлайн-микросообществах принято общаться по-разному. тож самое характерно и для онлайна. и главное тут - верно классифицировать данное микросообществоЮ в котором хочется пообщаться, по группам 1-2-3-4-5-и тд, чтобы верно (для вас, в первую очередь) определить возможности, правила, тон, результаты и тд общения.
например, для меня ЖЖ - что-то вроде научно(практической) конференции. где можно послушать "доклад" (пост), и если он тебе интересен (вне зависимости от того, согласен ты с ним или нет) - обсудить его с самим "спикером" и "аудиторией".
зачем мне надо "обсудить доклад"? для того, чтобы кого-то убедить в своей позиции? для того, чтобы "показаться лапочкой"? для того, чтобы кого-то "срезать"? да ни в жизнь! вот зачем люди ездят на конферы, докладают и обсуждают? да потому что тема интересна, или сами что-то по этой теме надумали, или хотят разъяснений - да мало ли причин.. у кого-то, может, есть и бизнес-соображения, есть же люди, которые с блога своего живут...
лично я в обсуждении отдыхаю от основной работы, при этом заодно пытаясь "навострить свой рабочий инструмент" - навыки общения, а именно поисков общего в позициях, убеждения собеседника или поисков компромисса. если собеседник не хочет общаться и убеждаться - его право, моя недоработка ))) ну значит в другой раз мне надо стараться упорнее..
Re: не вполне согласен с вашей аналогией.
Date: 2016-06-26 05:15 pm (UTC)Совершенно верно. Но любой инфантил несколько солипсичен. Если ему лично пришло в голову скабрезно пошутить, он будет скабрезно шутить в любом сообществе, если пришло в голову поделиться своими сокровенными мыслями о способах определения твердости горных пород при помощи зубов и ногтей - он будет делиться ими на форуме кролиководов. Он не очень верит в существование внешнего мира. "Где тут можно пописать? - Вам? Везде!" Хотя еще Блаженный Августин мудро отмечал, что кое-что, делаемое на заднем дворе, неуместно за обеденным столом. Инфантилу уместно все и везде, потому что для него существует только его собственное сиюминутное состояние.
no subject
Date: 2016-06-26 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 05:01 pm (UTC)Но, конечно, ни на какую монополию на толкование слов не претендую. Высокомерие так высокомерие. Как скажете.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-26 01:52 pm (UTC)Интересно - общайся.
Не интересно - не общайся.
no subject
Date: 2016-06-26 05:03 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-26 02:15 pm (UTC)На улице нормальный человек идет и молчит.
А в ЖЖ он сообщает неограниченному числу людей мысли своего мозга.
И может получить на них самые разнообразные ответы.
Отдельно взятых отвечающих можно забанить.
Но если хозяин просто не хочет общаться с кем попало, то он может:
Не писать совсем (писать под "глаз")
Писать для френдов или для группы
Разрешить комменты только френдам.
no subject
Date: 2016-06-26 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 03:08 pm (UTC)Кстати, иногда находятся алмазы чистой воды, в хорошем смысле слова. Впрочем, бывает, что и в плохом.
no subject
Date: 2016-06-26 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 01:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-27 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 01:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Пробежка : ))))))))))))))
Date: 2016-06-27 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 07:19 am (UTC)Второе вообще по-моему тревожный звоночек. Бывает, что-то случается в процессе взаимодействия с другими людьми и возникает мысль, что надо им ответить как-нибудь, чтобы они поняли, как были неправы или хотя бы огорчились также как ты из-за них огорчился. По инерции тут можно наломать дров, но если успеть отследить момент появление этой гениальной мысли ("Надо всем ИМ показать!"), то есть шанс притормозить коней.
no subject
Date: 2016-06-27 10:50 pm (UTC)Мысли мозга
Date: 2016-06-27 05:47 pm (UTC)Мысли мозга
Date: 2016-06-27 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-27 10:54 pm (UTC)(no subject)
From:Что произошло?
Date: 2016-07-04 03:23 pm (UTC)Но за последние полгода (а может и больше) журнал превратился в сборник стихов в перемешку с брюзжанием обиженного старика, о том что где-то к нему отнеслись не как то подобает.
Вы разочаровались в своей философии и теперь защита своего авторитета стала важнее поиска философской истины?
Пожалуйста, возвращайтесь.