Существует ли научное мышление?
Jan. 19th, 2007 03:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearУ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ivanov_petrov - снова продолжение дискуссии о научном методе: http://ivanov-petrov.livejournal.com/562128.html По ходу дела я употребил выражение "научное мышление", а И-П выразил сомнение в том, что таковое, как нечто отдельное, вообще существует. Чтоб было понятно, о чем речь, вот мой типичный коммент:
Для меня это звучит совершенно удивительно (что, конечно, ни в коем случае не означает, что я считаю это неправильным и т.д.). Есть очень хорошая книга Г. Вейля, одного из крупнейших математиков XX века (сборник статей), называется "Математическое мышление". Справедливости ради, я не уверен, что это - авторское название, а не изобретение русского переводчика и издателя. Но мне оно с самого начала показалось совершенно естественным. Конечно, есть математическое мышление, резко отличающееся от обыденного. Хорошо бы спросить математиков, но к Вам они редко заходят... Ну давайте я у себя спрошу. Но даже и у физиков... Для меня совершенно очевидно (не как результат индукций-дедукций, а как нечто непосредственно данное), что, когда я занимаюсь наукой, голова у меня совершенно по-другому работает, чем... ну, вот, чем сейчас. Так же, как при ходьбе по ровному месту и при спуске с горы - совершенно разные группы мышц работают (на чем я недавно чуть не прокололся, весьма серьезно). Давайте дальше разбираться...
На самом деле, там вся дискуссия кажется очень интересной. Т.к. вопрос, по-моему, важный, а читатели у нас отчасти разные, показалось уместным продублировать здесь.
ivanov_petrov - снова продолжение дискуссии о научном методе: http://ivanov-petrov.livejournal.com/562128.html По ходу дела я употребил выражение "научное мышление", а И-П выразил сомнение в том, что таковое, как нечто отдельное, вообще существует. Чтоб было понятно, о чем речь, вот мой типичный коммент: Для меня это звучит совершенно удивительно (что, конечно, ни в коем случае не означает, что я считаю это неправильным и т.д.). Есть очень хорошая книга Г. Вейля, одного из крупнейших математиков XX века (сборник статей), называется "Математическое мышление". Справедливости ради, я не уверен, что это - авторское название, а не изобретение русского переводчика и издателя. Но мне оно с самого начала показалось совершенно естественным. Конечно, есть математическое мышление, резко отличающееся от обыденного. Хорошо бы спросить математиков, но к Вам они редко заходят... Ну давайте я у себя спрошу. Но даже и у физиков... Для меня совершенно очевидно (не как результат индукций-дедукций, а как нечто непосредственно данное), что, когда я занимаюсь наукой, голова у меня совершенно по-другому работает, чем... ну, вот, чем сейчас. Так же, как при ходьбе по ровному месту и при спуске с горы - совершенно разные группы мышц работают (на чем я недавно чуть не прокололся, весьма серьезно). Давайте дальше разбираться...
На самом деле, там вся дискуссия кажется очень интересной. Т.к. вопрос, по-моему, важный, а читатели у нас отчасти разные, показалось уместным продублировать здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-19 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 10:32 pm (UTC)На самом деле я нахожу наиболее ценными попытки изложить свой предмет для совершенно непосвященных. Я читал курс "Математика для поэтов", готовить его было невыразимое мучение, но польза от этого тоже невероятная.
no subject
Date: 2007-01-19 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 11:26 pm (UTC)Вообще, если Вам на самом деле любопытно, чего я делаю с популярным жанром (и если я это ссылку уже не давал) - вот образчик: http://www.eunnet.net/MIF/?tnum=5$n0199$6
Про Вашу науку, так что просьба в тапера не стрелять.
no subject
Date: 2007-01-20 09:35 am (UTC)А почему Вы говорите, что теорию вероятностей не знаете? Вы по-моему, очень хорошо и правильно все чувствуете, а это куда важнее знания формальных результатов.
no subject
Date: 2007-01-20 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-20 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-21 04:38 pm (UTC)Уважаю.