Цветы жизни

[flying_bear]

Читаю M. Meredith, The state of Africa.

Когда мы проходили военную подготовку в университете, Саша Л. заметил, что, по-хорошему, этим должны заниматься 13-14 летние - им это будет страшно нравиться, они будут стараться, а силы дать очередь из автомата, ежели что, у них хватит. Тогда мы еще не знали про Пол Пота и про то, что подростки прекрасно управляются не только с автоматами, но и с ножами, и с мотыгами (с последними, конечно, не для сельскохозяйственных надобностей). И вот, в Африке в 1990-е это поняли более-менее все. Особенно широко дети использовались в гражданских войнах в Либерии и Сьерра Леоне. Мередит пишет, что в одной из армий половина (!) бойцов была в возрасте от 8 (!) до 14 лет. Офицеры не нарадовались на мальчиков и девочек (!) - исполнительны, искренне преданы, убивают легко и даже с радостью, воспринимая все как веселую игру. По городам бродили бойцы, пишет Мередит, с автоматом Калашникова в одной руке и какой-нибудь более обычной детской игрушкой - в другой.

"Child soldiers became a prominent feature of Sierra Leone's war, used by all sides. It was estimated that at one stage half of all RUF combatants were in the age range of eight to fourteen years... Officers rated highly the use of both male and female child soldiers. Under-age irregulars fight without inhibitions and kill without compunction, sometimes causally, sometimes as an extension of play... They are... fiercely loyal to their bra, the officer responsible for recruiting and training them."

Символ нашей цивилизации. Дети, конечно, не могут ни придумать, ни изготовить автомат. Но, коль скоро он уже есть, пользоваться им могут не хуже взрослых, а то и лучше. А ведь это главная современная тенденция - делать всю технику как можно проще в использовании.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Где - там? В полурегулярной армии, скорее - скопище бандитских шаек, которая участвует в гражданской войне по принципу "все против всех" где-то в джунглях?

[urod.livejournal.com]

Неважно, регулярная армия или нет. Важно, что у всех есть оружие, которое часто пускается в ход, и в бою фиг разберёшься, кто убил "деда" - свои или чужие. В таких условиях один солдат над другим издеваться не будет (а если будет - то очень быстро станет мёртвым). То, что кому-то 20 лет, а кому-то 11, кто-то здоровяк с вот такими мышцами, а кто-то щуплый очкарик (или изящная девушка), не играет никакой роли, если у всех автоматы.

[aka-b-m.livejournal.com]

Вы рассуждаете сугубо теоретически и о вещах, в которых даже теоретически не пытались разобраться. Я бы рекомендовал вам найти примеры, подтверждающие ваши умозаключения. Уже в ходе поисков оных вы совершите массу открытий, возможно, совершенно того не желая.

[urod.livejournal.com]

Я рассуждаю сугубо практически о том, что хорошо знаю. Примеры я привёл вам выше; если вы не умеете читать, это ваша проблема.

[aka-b-m.livejournal.com]

Вы просто не отдаёте себе отчёта в том, что иерархия создаётся насилием, и говорите о проблеме "дедовщины", которая противоречит официальной иерархии, а не является ею. Или, по вашему, в подростковых бандах нет дисциплины и порядка командования?

нет

[freedom_of_sea.livejournal.com]

в подростковых бандах нет дисциплины. Вам ясно сказали что измываться над вооруженным солдатом очень опасно. Ваши ответы бессмысленны и не содержат информации.

Re: нет

[aka-b-m.livejournal.com]

Что жк у вас, чего не хватишься, ничего нет? Измываться опасно и над божьим одуванчиком, что, однако, не препятствует. Люди вообще рисковые существа. Вот когда политическое руководство (не вооружённое, кстати) посылает оснащённую по последнему слову техники армию во Вьетнам или Афганистан - это, значит, не издевательство? Я не буду вам приводить примеры из Фрезера с царём-жрецом, процитирую снова старого Фрица: "Если бы солдаты знали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны".