Дас ист фантастиш

[flying_bear]

Больной вопрос - о применении формальных критериев (индексы цитируемости и т.п.) для оценки научной продуктивности. Есть свои плюсы и минусы. Отечественная мысль не стоит на месте, однако. Найден способ, синтезирующий худшее, что есть в обоих вариантах (применять или не применять): оценка научной продуктивности на основе вымышленных индексов цитируемости.

"Могу сказать, что есть разные зарубежные индексы цитируемости. Я лично видел индекс "100 наиболее цитируемых ученых". В этом списке – очень много ученых из МГУ. Например, наш институт физико-химимической биологии имени Белозерского занимает 1-е место по цитируемости, а лично академик Скулачев - первое место по биологии - 6 тыс. ссылок. Но в списке, который я видел, наиболее цитируемых людей мира по наукам очень много лиц из МГУ. По-моему, возглавляет список профессор, тоже работающий в МГУ, - Арнольд. Я считаю, что МГУ является лидером в мире, по крайней мере по четырем наукам - математике, биологии, физике и химии - с точки зрения цитируемости.
...
Я много читаю о якобы падении российской науки, но я думаю, что это не вполне взвешенная информация."
(via avva)

Общепринятый индекс цитируемости один, он так прямо и называется science citation index: http://thomsonreuters.com/products_services/scientific/Science_Citation_Index

Шесть тысяч ссылок даже для физика - это очень прилично, но не супер-пупер, до первого места тут, как говорил в таких случаях один мой приятель, как до Москвы раком, у биологов же цитируемость намного выше, просто потому, что биологов (молекулярных и т.п.), тупо, намного больше. Арнольд, работающий в МГУ... Хм.

Что радует: математик (насколько понимаю, именно это - формальная научная специальность уважаемого ректора) любит целые числа и с удовольствием их использует: сто, шесть тысяч... Это похвально. Действительно, по слову министра Ф., "не дурее других".

А больше ничего тут не радует.

Comments

[sexstant.livejournal.com]

Как сказал Удав Мартышке: "А в попугаях я гораздо длиннее!"

[flying-bear.livejournal.com]

А еше он сказал "Я не стану глотать столько попугаев!"

[pashap.livejournal.com]

Действительно все загадочно. Арнольд работал на мехмате, кажется, лет 15 назад. А фраза:
"А что касается МГУ, то я надеюсь, что он будет иметь право принимать путем собственных экзаменов. В этом году мы не участвуем в эксперименте и не учитываем результаты ЕГЭ." - в совокупности вот с этим: http://www.msu.ru/entrance/2009/ege2009-new.html - вогнала меня в когнитивный диссонанс...
Отмечу, что числа размеров зарплат для сотруников МГУ названы верные.

[flying-bear.livejournal.com]

> Отмечу, что числа размеров зарплат для сотруников МГУ названы верные.

В полном соответствии со святоотеческим учением о несуществовании Абсолютного Зла. Невозможно выдать текст, в котором было бы только вранье!

[marina_p]

То интервью, на которое ссылка в посте, -- ровно двухлетней давности, насколько я понимаю. Там год не указан, но по тексту можно восстановить.

[pashap.livejournal.com]

Ага, таки да, спасибо за пояснение. У меня были подозрения в чем-то таком, но меня сбила с толку сегодняшняя дата на странице.

[v1adis1av.livejournal.com]

Судя вот по этой цитате:
"И всего несколько недель назад группа ученых открыла так называемый топ-кварк. Это абсолютно новый шаг в познании материи. "
это интервью дано в 1995 году.

насчет зарплат

[ratamaque.livejournal.com]

"Гранты получают очень многие, и думаю, что есть ученые, которые получают зарплату на порядок выше того, что я назвал – те, кто активен. Уверен, что такие есть."

а я вот ни разу ни уверен. Насчет "на порядок выше". Или это он "в два раза" имеет в виду? )))

Re: насчет зарплат

[pashap.livejournal.com]

При наличии зарубежных грантов ничего удивительного в этом нет. Другое дело, что для регулярного получения таких грантов человек вынужден переложить большую часть научной работы на аспирантов и сотрудников, а сам - тратить уйму времени на написание заявок и рекламу себя и своей группы в научном сообществе. А для остальных оценка "в два раза" действительно дает представление о верхней границе возможного.

Re: насчет зарплат

[sibirets.livejournal.com]

По Ландау - деньги стоят в экспоненте.

[sgustchalost.livejournal.com]

Томсон вроде бы платный...

Так что ректор народные деньги бережет и индекс цит. прямо из астрала высасывает.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Платный-платный. Что автоматически снижает количество способных обоснованно заявить: "Поздравляю Вас, гражданин ректор, соврамши!" Так и живем.

[flying-bear.livejournal.com]

"Гражданин ректор" неуважительно. Ректоров положено называть Rector magnificus: http://en.wikipedia.org/wiki/Rector Кстати, если уж вспоминать "Мастера и Маргариту" - ректора-инстранцы тоже бывают очень даже со всячинкой. Один мой знакомый американец, видный деятель тамошней науки и образования, никаким боком незнакомый с российскими реалиями, почему-то постоянно оговаривается и произносит rectum magnificus.

[pussbigeyes.livejournal.com]

А ежели какой английский али французский ректор буде возведен в дворянское достоинство, так к нему, вообще, придется обращаться per rectum magnificus.

[flying-bear.livejournal.com]

Что-то эта тема никак меня не оставляет. Последний пост про многожопие существенно улучшил мой рейтинг по версии яндекса, на что жена меланхолически заметила: Там у вас вообще все через жопу.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Вы, хоть и теоретик, но для экспериментаторов. Я бы сразу ввел определение n-жопости и занялся бы доказательством того, что при достаточно больших n все n-жопые объекты полножопы.

[flying-bear.livejournal.com]

Можно еще ввести функцию распределения от n, продолжить в комплексную плоскость и потом выдвигать и доказывать гипотезы о распределении нулей.

ЖНПАиД

[bars-of-cage.livejournal.com]

http://bars-of-cage.livejournal.com/522365.html

Re: ЖНПАиД

[flying-bear.livejournal.com]

Да, по свежим следам это громко обсуждалось в ЖЖшном околонаучном коммьюнити. Но на аббревиатуру не обратил тогда внимание. Действительно, все через жопу.

[flying-bear.livejournal.com]

В том, что бережет народные деньги - ну вот ни разу нигде не сомневаюсь. Все берегут, и он бережет. Не дурее других, как и было сказано.