Зачем люди читают про науку

[flying_bear]

Обмен репликами с уважаемым dennettом заставил задуматься о том, как соотносится "популярная физика" и "физика как наука". Физика как наука состоит, грубо говоря, из двух все слабее и слабее связанных частей, которые я условно обозначил, как "физика вокруг нас" (ФВН) и "фундаментальная физика" (ФФ) (http://flying-bear.livejournal.com/343613.html). ФВН - это, в основном, физика конденсированного состояния (тесно связанная через materials science с химией); атомная физика, молекулярная, ядерная физика низких энергий... всевозможный стык наук типа геофизики, биофизики... Этим занимается, в мире, чертова прорва народу. На это выделяют, по крайней мере, в некоторых странах, сумасшедшие деньги (нет, я не жалуюсь, давайте еще, и побольше, побольше...). За это дают Нобелевские премии в количестве не меньшем, чем за ФФ (а на глаз, так и в заметно большем). Самое главное: это то, что реально влияет на повседневную жизнь миллиардов людей, через компьютеры, телекоммуникации, сотовые телефоны, оружие массового и немассового уничтожения, всякие прибамбасы в автомобилях и самолетах, и т.д., и т.п. Казалось бы, именно это проще всего объяснить широчайшим рабочим и крестьянам. И вдруг я как-то осознал, что в популярной литературе этой физики, практически, нет вообще. Последняя очень известная книга, где на самом деле что-то говорится о мире вокруг нас - это "Характер физических законов" Фейнмана. Ну, его же КЭД еще. Что же на самом деле популярно? Космология... ранняя Вселенная... квантовые компьютеры... суперструны... То есть, разделы физики, либо сравнительно слабо связанные с реальным экспериментом (космология, квантовые компьютеры)*, либо просто не очень развитые (попробовали бы мы, твердотельщики, объяснять расхождение теории с экспериментом для какой-нибудь температурной зависимости намагниченности или, предположим, теплового расширения, вкладом "темной материи"), либо вообще относимые к физике по полунедобросовестному недоразумению (суперструны)**.

"А пипл хавает". Гипотеза: от науки ждут, что она заменит упраздненную религию. Нужны космогонические мифы, разрубание пополам Тиамат, оскопление Урана, отделение тверди от хляби... Пипл хавает именно то, что можно читать вместо скомпрометированных "библейских сказок" (вавилонских, египетских, даосских, скандинавских, попольвухских...), не переставая считать себя при этом современным человеком.

___________________________________________________________________________________
* Я не сказал "не связанные", я сказал - слабо связанные. По стандартам, к примеру, той же физики конденсированного состояния.

**Если что-то не физика, это не значит. что с ним что-то не в порядке. Это может быть даже лучше и интересней. чем физика. Любовь, например, не физика. Ну, и суперструны. Просто не физика это, и все.

Comments

[filin.livejournal.com]

Хе. А вот попробуйте объяснить на пальцах, что такое поверхность Ферми :-)

Ну или откуда берется сверхпроводимость: про куперовские пары-то говорить все горазды, но по-хорошему ведь надо еще и объяснить, чем отличается Ферми от Бозе и почему! А то остается совершенно непонятным, зачем нужны непременно пары.

[flying-bear.livejournal.com]

Не думаю, что это сложней, чем про суперструны. Просто считается (видимо, обоснованно), что народу это неинтересно.

[ohw.livejournal.com]

как раз неделю назад попробовал написать про поляритонный бозе-конденсат. для общественно-политического журнала, яндекс найдет.

слово "квазичастицы" (с пояснениями) после редактуры превращается в "ненастоящие частицы". от кельвинов отказался сам.

эпитет "квантовый" удалось спасти.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, это понятно. У нас как-то литературный редактор научного журнала всё исправлял "поверхность Ферми" на "поверхность фермы" и заменял везде "дырки" на "отверстия".

А поляритонный бозе-конденсат - штука весьма интересная, да. Равно как и магнонный. Было бы три головы, как у Змея Горыныча - одну непременно на это дело выделил бы.

[muh2.livejournal.com]

Под магнонным что имеется в виду? Недавняя интерпретация Г. Во_ка довольно старых экспериментов в гелии или более современная деятельность в магнетиках (с которой я меньше знаком)?

[filin.livejournal.com]

Единственные известные яндексу "ненастоящие частицы" - частицы мощей Серафима Саровского :-))

[ohw.livejournal.com]

filin, моя статья про мощи Серафима Саровского и атомную бомбу выйдет в четверг.

без шуток.

[flying-bear.livejournal.com]

Дайте почитать. Интересно.

[ohw.livejournal.com]

http://expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/03/atomnoe_pravoslavie/

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо! Хорошая статья.