Р. Фейнман (известное, конечно)

[flying_bear]

"В истории человечества (если посмотреть на нее, скажем, через десять тысяч лет) самым значительным событием 19 столетия, несомненно, будет открытие Максвеллом законов электродинамики. На фоне этого важного научного открытия гражданская война в Америке в том же десятилетии будет выглядеть провинциальным происшествием".

(про десять тысяч лет он загнул, полагаю, столько не живут, а так - да; очень, очень уместное напоминание).

И ваащщще. Эйнштейн в 1915 году (!) в Берлине (!!) общую теорию относительности закончил, в 1917 году (!!!) там же релятивистскую космологию создал. А нам все политика жить мешает.

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да, нужно смотреть на вещи в перспективе.

А то нынешние ходят спрашивают типа "какая польза от монады"?

Какая в 1850-м году была польза от законов Максвелла? Тот факт, что они вообще появились - это какое-то чудо.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, в 1850м их еще не было. И не то чтобы полное чудо, результат предыдущего развития. Ампер... Фарадей... Гамильтон с тем, мы сейчас называем векторным анализом... А так, да.

[v1adis1av.livejournal.com]

Однако наблюдения звёзд у края солнечного диска во время затмения (1919 год, Эддингтон, experimentum crucis для ОТО), могли быть выполнены на пять лет раньше, и помешала этому как раз война -- российские власти арестовали немцев-астрономов, прибывших в Крым наблюдать затмение 21 августа 1914 года.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, я же не говорю, что войны - это хорошо.

[chen-kim.livejournal.com]

А может физики вообще не будет в нынешнем ее понимании. Ну как науки.
И все известные нынче имена, включая Энштейна будут как для нас средневековые алхимики.
Может ведь и так получиться?..

[flying-bear.livejournal.com]

Наверняка, не будет. А чего будет... На меня в свое время большое впечатление произвел фильм Idiocrasy. И это все много, много ближе, чем десять тысяч лет. Можно даже сказать, практически, уже.

[off_roader.livejournal.com]

А может физики вообще не будет в нынешнем ее понимании. Ну как науки.
И все известные нынче имена, включая Энштейна будут как для нас средневековые алхимики.//

+ мульон. Ещё некий Уильям Джеймс говаривал: "Непреклонная вера в то, что мир наш по своему существу и по своей внутренней природе строго безличен, со временем может оказаться тем самым недостатком нашей хвалёной науки, который всего больше изумит наших потомков, тем недостатком, который в их глазах сделает эту самую науку лишённой перспективы и ограниченной..." /Уильям Джеймс, "Воля к вере" /

[kot-pafnusha.livejournal.com]

В России все к этому и идет скока уж лет
- останется тока когни-нано-технология в Сколково !

[rus4.livejournal.com]

Дмитрий Евгеньевич Меньшов вспоминал:

В 1914 году я поступил в Московский университет. Николай Николаевич Лузин был тогда за границей. Но он договорился с Дмитрием Федоровичем Егоровым, что они организуют семинарий для студентов. И в 14-м году Дмитрий Федорович такой семинарий организовал. Он был посвящен числовым рядам. В следующем году Николай Николаевич вернулся в Москву и начал руководить семинарием сам. В 1915 году мы занимались функциональными рядами, а в 1916 году - ортогональными рядами.
А потом наступил тысяча девятьсот семнадцатый год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами...

[flying-bear.livejournal.com]

Да, я эту историю знаю. Отличная.

[xmyruj.livejournal.com]

))
А вот это, скорее всего, анекдот:
Когда началась война, математики МГУ думали, чем они могут помочь фронту. Решено было заниматься более прикладными вещами, тем, что ближе к практике. Сказано -- сделано: те, кто занимались топологическими пространствами, стали заниматься метрическими. Кто занимался метрическими -- перешли на нормированные. Нормированные -- на гильбертовы. А те, кто занимался гильбертовыми пространствами, так и продолжали ими заниматься, потому что ближе к практике уже ничего не бывает!

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

В 1628 году Уильям Харви опубликовал свой труд "On the Motion of the Heart and Blood". Думаю, что это тоже не менее важное событие, но кто это помнит?

[flying-bear.livejournal.com]

Помнят некоторые. Кажется. Даже, возможно, многие.

[aka-b-m.livejournal.com]

Чевтерть века назад и я бы сказал, что важнейшие события XVII века - работы Галилея, Ньютона и помянутого выше Гарвея. А сейчас меня все кругом убеждают (не прямо, конечно, - косвенно), что важнейшим событием того века было основание Банка Англии и введение фунта стерлингов - рождение современного кредита. Tempora mutantur et nos mutamur in illis, как поговаривали римляне.

[flying-bear.livejournal.com]

Думаю, Галилей и Ньютон - это все же важнее, чем современный кредит.

[aron-turgenev.livejournal.com]

С Эйнштейном все не так просто. Об этом, помнится, академик Логунов говорил. А заслуги Максвелла он, кажется, не обсуждал.

[flying-bear.livejournal.com]

А уж с академиком Логуновым насколько все непросто. Никакой Максвелл не разберется.

[psr1913plus16.livejournal.com]

Виноват не Берлин, а солнечная активность. Вот некоторые годы максимума: 1905 (СТО), 1915 (ОТО), 1927 (Эйнштейно доказывает, что уравнения движения содержатся в уравнениях поля), 1938 (получает эти уравнения для точечных тел в пост-ньютоновском приближении)

[flying-bear.livejournal.com]

Да, против лома нет приема. Солнце сказало "надо!", Эйнштейн ответил "есть!".

[alliruk.livejournal.com]

Вот же ведь интересно почитать, как физики об истории думают... Нет, вероятность того, что Фейнман прав, существует, однако она исчезающе мала. Такое предсказание исходит из современной картины мира, в которой наука занимает важное положение. Однако сама эта картина мира возникла совсем недавно и очевидным образом не просуществует еще несколько сотен лет; ее сменит какая-то другая, а для той, новой, в девятнадцатом веке может отыскаться что-то свое...

Извините, конечно, за мою собственную "мелкую философию на глубоких местах" :-).

[flying-bear.livejournal.com]

Создание максвелловской электродинамики полностью определило облик мира, в котором мы живем. Радио, компьютеры, телевидение. Вот под это под все подстраивается и политика, и экономика. Это уже свершившийся факт. Он совершенно не зависит от того, может ли кто-нибудь оценить уравнения Максвелла как элемент культуры или нет. Еще раз - речь не о "картине мира", а о том, что уже определяет повседневную жизнь миллиардов людей.

[xaxam.livejournal.com]

Что-то я запамятовал, в каком веке Аристотель открыл, что природа не терпит пустоты, а тела, предоставленные сами себе, стремятся к состоянию покоя... Ах да, Аристотель же учил Александра Великого, значит, примерно 4 век до н.э. ... ;-)))

[flying-bear.livejournal.com]

Аристотель не только это открыл. Но и (по слухам) аристотелеву логику, без которой вообще никакой науки бы не было, никогда (надо ли добавлять очевидное - что наука не сводится к формальной логике?). А также основал зоологию, и много чего еще. Так что помнить есть что, даже с сугубо сциентистских позиций.

[airatburganov.livejournal.com]

Интересная дискуссия! Еще момент, помимо известных нам личностей, наверняка были те, о которых мы ничего не знаем, но которые принципиально (на уровне Максвелла, например) повлияли на человечество.

И коли так, то почему бы не существовать тайному союзу таких сверхличностей? Я не сторонник теорий заговора, но логично же.

[flying-bear.livejournal.com]

Если "наверняка", то логично. А почему "наверняка"?

[ztarlitz.livejournal.com]

Блин, я так и не понял кто круче Эйнштейн или Максвелл?)))

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Поянительная записка !

В ЖЖ Медведа был поставлен эксперимент по общению с чиновницей Мин-науки.

Общение доказало явную неадекватность дамы
-
1) Лично появилась в теме, хотя её никто об сем опыте не уведомлял
(отслеживает все поминания себя в сети)
2) Болезная реакция на мелкую (сознательно допущенную экспериментатором)
ошибку в ея биографии (био - ист фак)

Вывод:
В РАН таких экземпляров нету )!

Так кто же хужее )?