Конформизм и наука

[flying_bear]

Боясь прослыть ретроградом, начинаешь соглашаться с тем, что "считается правильным" в твоей области науки, воспроизводить слышанные много раз сочетания слов в собственных статьях и лекциях, и никогда не поворачивается язык сказать: "этого я не знаю, а этого не понимаю".

А цена та, что, приучившись лгать самому себе, напрочь перекрываешь те каналы, по которым к научным работникам приходит благодать в виде реально нового знания и понимания.

Между прочим, нет ничего более вредного для подрастающих научных организмов, чем увлечение "охотой за фриками" и "борьбой с лженаукой". Это не значит, конечно, что всех таких нужно гнать. Мы же не звери. В науке много тупой технической работы, должен же ее кто-то делать. Приковать цепями к компьютеру, и пусть гоняют стандартные программы. А задачи им можно и самому ставить.

Для такого благодать без надобности.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Мои любимые тома были 7 (Стругацкие), 4 (Лем), 9 (Азимов). И еще Шекли, номер тома не помню.

[bortans.livejournal.com]

Да, конечно, там много томов было любимых. Много раз перечитывал и Стругацких, и Шекли, и Уиндема ("День триффидов")

Еще я очень любил том "Нефантасты в фантастике", а именно "Девушку у обрыва" Вадима Шефнера.

Просто иногда надоедает политкорректное "один из самых..." (сейчас все что угодно "одно из самых") и хочется просто сказать "самый" :) Пусть даже это будет не совсем верно и для меня самого.

[termometr.livejournal.com]

День триффидов (пер. А. Стругацкого)

[bortans.livejournal.com]

Спасибо, не знал.

[termometr.livejournal.com]

не за что. есть и другие переводы, но их читать положительно невозможно.