Наверно, я хочу невозможного

[flying_bear]

Вот, очень типичная популяризация, в области, где я более-менее все знаю (и эту конкретную работу, которая популяризируется, и людей). Не хуже и не лучше других популяризаций. И про статьи с моим участием что-то подобное было, и я сам к составлению пресс-релизов, на основании которых такое пишется, лапки прикладывал. Поэтому тут не о том, что все в говне, и тут выхожу я, весь в белом, и говорю - ап! Совсем нет.

Но почему-то почти вся вот эта популяризация сразу напоминает фразу моего друга после какой-то политической телепередачи (еще в глубоко советское время): "С одной стороны, фальшивкой это не назовешь, а с другой - ни слова правды".

Потому что факты (пусть даже сами по себе и безукоризненно описанные) непрофессионалы помещают в совершенно не тот контекст, что профессионалы. А передать в популярной статье правильно контекст - ну, не знаю, как это сделать, кроме как сказать: вот тебе учебники, сиди несколько лет, становись физиком. Что, конечно, не дело, потому что общественный контроль за наукой, потому что наука часть культуры, и так далее, и тому подобное.

А понимание того, что на самом деле происходит в науке, утрачивается. Сначала в обществе в целом, а потом уже и в профессиональном сообществе. Потому что живем-то не на облаке.

Не знаю, что делать. Никаких конструктивных идей. Но так тоже продолжаться не должно.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Конечно, это очень трудно. Но почему-то считается, это может делать кто угодно. В любом СМИ должно быть что-то про науку. Даже в желтой прессе. Там это будет "британские ученые доказали, что групповое изнасилование полезно для здоровья наблюдающих", но все равно как бы про науку.

Лучше, наверно, иметь какие-то более-менее специализированные журналы, где будут писать не обо всем, а о чем-то, но зато хорошо и подробно. А в остальных вообще заткнутся нахрен. Собственно, любое дело нужно делать либо хорошо, либо никак.