Наверно, я хочу невозможного

[flying_bear]

Вот, очень типичная популяризация, в области, где я более-менее все знаю (и эту конкретную работу, которая популяризируется, и людей). Не хуже и не лучше других популяризаций. И про статьи с моим участием что-то подобное было, и я сам к составлению пресс-релизов, на основании которых такое пишется, лапки прикладывал. Поэтому тут не о том, что все в говне, и тут выхожу я, весь в белом, и говорю - ап! Совсем нет.

Но почему-то почти вся вот эта популяризация сразу напоминает фразу моего друга после какой-то политической телепередачи (еще в глубоко советское время): "С одной стороны, фальшивкой это не назовешь, а с другой - ни слова правды".

Потому что факты (пусть даже сами по себе и безукоризненно описанные) непрофессионалы помещают в совершенно не тот контекст, что профессионалы. А передать в популярной статье правильно контекст - ну, не знаю, как это сделать, кроме как сказать: вот тебе учебники, сиди несколько лет, становись физиком. Что, конечно, не дело, потому что общественный контроль за наукой, потому что наука часть культуры, и так далее, и тому подобное.

А понимание того, что на самом деле происходит в науке, утрачивается. Сначала в обществе в целом, а потом уже и в профессиональном сообществе. Потому что живем-то не на облаке.

Не знаю, что делать. Никаких конструктивных идей. Но так тоже продолжаться не должно.

Comments

[fregimus.livejournal.com]

Мне кажется, что это сокращенный и немножко некорректный перевод оригинала из МИТ: http://web.mit.edu/press/2013/layered-stacks-could-unleash-graphenes-electronic-potential.html. Если Вы его смотрели — он, с Вашей точки зрения, лучше в смысле популяризации, или такая же лабуда?

[flying-bear.livejournal.com]

Дело не в лабуде и не в критике каких-то конкретных текстов, а в том, как мы вообще популяризируем свою науку. Подробнее здесь: http://flying-bear.livejournal.com/1586830.html?thread=25570702#t25570702