О роли личности в истории

[flying_bear]

Принято с важным видом говорить: "Если бы такой-то научный результат не получил NN, его получил бы VV", какая разница.

За этими разговорами стоит полное непонимание, представление о науке как о коллекции "фактов" и "результатов". А это - живая система, это - язык, и, воистину, "границы моего языка есть границы моего мира". Вы можете сказать "Если бы "Пиковую даму" не написал Пушкин, ее написал бы кто-то другой"? Глупость, правда? Вот и с наукой так же.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Думаю, здесь-то уж совершенно точно роль исторических случайностей велика. Когда думаешь об истории атомного проекта - случайность на случайности. Если бы Ферми не был женат на еврейке? Если бы Сциллард попал под трамвай в молодом возрасте? И так далее, и тому подобное.

[petrazmus.livejournal.com]

И все-таки позанудствую. Если бы физика и математика были бы иными ("Ньютоновская математика" и теория относительности Пуанкаре), появилась бы атомная бомба и транзистор (это просто избитые примеры, а не самоцель) в известное время? Вы написали что изъятие Эйнштейна замедлило бы появление ОТО на 30 мин. лет, т.е. некоторые инженерные решения тоже могли замедлиться?

[flying-bear.livejournal.com]

Мне кажется, на маштабе 10-20-30 лет задержки или ускорения из-за личного фактора были бы неизбежны. На масштабе 100 лет - непонятно.

[misha-makferson.livejournal.com]

Насчёт атомной бомбы не знаю, а почему транзистор нельзя сделать просто эмпирически? Ну по началу фигня выйдет, да. Но транзистор сделали потому-что с лампами уж очень много мороки.