О роли личности в истории
Feb. 6th, 2016 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearПринято с важным видом говорить: "Если бы такой-то научный результат не получил NN, его получил бы VV", какая разница.
За этими разговорами стоит полное непонимание, представление о науке как о коллекции "фактов" и "результатов". А это - живая система, это - язык, и, воистину, "границы моего языка есть границы моего мира". Вы можете сказать "Если бы "Пиковую даму" не написал Пушкин, ее написал бы кто-то другой"? Глупость, правда? Вот и с наукой так же.
За этими разговорами стоит полное непонимание, представление о науке как о коллекции "фактов" и "результатов". А это - живая система, это - язык, и, воистину, "границы моего языка есть границы моего мира". Вы можете сказать "Если бы "Пиковую даму" не написал Пушкин, ее написал бы кто-то другой"? Глупость, правда? Вот и с наукой так же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-11 03:23 pm (UTC)Мне думается что за этими разговорами стоит убеждение что наука описывает нечто объективное, которое от способа описания не изменяется. И вот интересный вопрос: несомненно же что то должно быть общее во всех возможных таких способах описывания. Например можно ли построить работающую математику без натуральных чисел?