Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Возможно, имеет. Я имел в виду - для физики это не очень существенно оказалось. Если Вам всерьез интересно, могу попытаться найти точную ссылку.

[buddha239.livejournal.com]

Не всерьез, но ма-аленький интерес есть.:) Вряд ли меня эта работа натолкнет на новые математические идеи - а что интересно для физики, я не знаю. Тут как раз надо в паре работать, наверное.

[flying-bear.livejournal.com]

На всякий случай - вот ссылка: http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=4171&option_lang=rus

[flying-bear.livejournal.com]

И ссылка 6 на Доклады в ТМФовской статье.

[buddha239.livejournal.com]

Спасибо! Как поборю лень - посмотрю.:)