Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Считать, что важность научного результата определяется его красотой.
Важность и красота -- разные измерения. Красота научного результата сама по себе ценность, мне кажется. А важность может быть и некрасивой :))

Возникает вопрос

[solomon2.livejournal.com]

А в позтивном плане по каким общим критериям можно адекватно судить о важности (нового) научного результата?

самый главный критерий не упомянут

[duchifat.livejournal.com]

Ха-ха. С точки зрения нашего начальства, важность научного результата определяется количеством принесенных в университет внешних денег. На импакт-факторы и цитируемость всем, по большому счету, наплевать, но приличия ради на словах важность импакт-факторов и цитируемости признается.

Каждый год раздают грамоты за научную работу десяти самым отличившимся профессорам по количеству принесенных денег ("десятое место занял ... девтятое место занял... восьмое место..." ). Существует клуб миллионеров для тех ученых, кто принес больше миллиона и т.п.

[buddha239.livejournal.com]

А как Вам идея - мерять значимость по совокупности перечисленных факторов?:)

[bobtenelli.livejournal.com]

А можно дилетантский вопрос? Что приносит больше удовлетворения: красота или важность результата?

[sowa.livejournal.com]

А вот в математике важность результа более-менее тождественна его красоте. Правда, математика - не наука. Но в первую ересь впадают очень многие.

[shkrobius.livejournal.com]

I think I know what you mean. These two make the result personally important, but true importance cannot be personal. I am in this trap, and I know it is a trap, but I do not know how to get out of it. I just hope it will all even up on itself in the end. This is not an easy situation to find oneself in.

[mikluha-maklai.livejournal.com]

Один мой коллега (выпускник Физтеха) утверждал, что важность результата ценность работы определяет начальство.

[mike-anderson.livejournal.com]

Офф-топ, наверно. И прошу прощения за наглость офф-топа, но мне правда очень интересно знать Ваше мнение.

Что Вы думаете о квантовых точках? Просто у нас тут люди горят желанием построить на их основе мост между теорией твердого тела и ядерной физикой. То есть, исходная точка зрения такая, что они во многих своих свойствах аналогичны ядру, но исследовать их куда проще.

[praeinant.livejournal.com]

Ловушку (главной?) для серьезных людей я бы считал некое непроизвольное наставление себе, что на всякое новое надо смотреть с «исходности опровержения». И если вещь несколько сложнее/иначе/ нежели ее понять за считаные минуты эта «исходность опровержения» приводится в действие. А это к «добру» не всегда приводит...
Мне Ваши замечания больше похожы на что-то между последствиями и причинами приисходящего. Может надо было-бы начать с причин...
Хотя может быть надо больше ковырятся в следующей ступени (нежели «серьезные люди») - «серьезные вещи»..