Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

А о чем тут можно ругаться?

[mike-anderson.livejournal.com]

Об уместности аналогий.

[flying-bear.livejournal.com]

А какие сомнения? Мне это на самом деле интересно.

[mike-anderson.livejournal.com]

Как я понял, сама идея того, что ядерное среднее поле можно модулировать изменением магнитного для электронов. Ну ладно, оболочечная модель с осциляторным потенциалом еще работает, а вот насчет вторичного квантования такой системы уже вопросы. Как учитывается межэлектронный кулон, например.