Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Мне трудно судить, за отсутствием творческого опыта в искусстве. Если говорить о "современном искусстве", то, наверное, оно очень далеко от математики. Нет жестких ограничений. Математика - искусство, подчиненное очень жестким ограничениям, максимально жестким из известных.

Сам я гораздо больше ценю искусство, подчиненное жестким ограничениям. Например, рифмованную поэзию выше нерифмованной.

[flying-bear.livejournal.com]

> гораздо больше ценю искусство, подчиненное жестким ограничениям

Я тоже. Хотя тут есть интересные, меня самого удивляющие, тонкости. Скажем, сонеты писать неожиданно легко, каркас жестких правил дает надежную опору. Иногда она кажется чересчур надежной. А вот, чтоб ни рифмы, ни даже четкого ритма, и чтобы, тем не менее, каждый сразу сказал - это именно стихи... Впрочем, трудность достижения результата не следует путать с его важностью.