Как отличить фундаментальную науку от прикладной

[flying_bear]

Если в работе важнее всего ответ, это прикладная наука. Если путь от вопроса к ответу - фундаментальная.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Когда я пишу, я обычно знаю. Это же на самом деле видно. Разве нет?

[buddha239.livejournal.com]

Ну, Вы думаете, что знаете - но если Ваше мнение разойдется с мнением всех поголовно последователей, то, возможно, правы будут они.:)

Из личного опыта: конечно, никто не пытался записать меня в прикладники - но мнения о том, что в моих работах интересного, меня иногда очень удивляли. Не говоря уже о том, что я сам по десять раз на дню менял свою точку зрения по этому поводу (правда, это все же чаще случалось еще в процессе написания статьи).:)

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, а что. Бывает, статус меняется. Работа воспринималась как прикладная, а оказалась фундаментальной. Или наоборот. Значит, в каждый данный момент времени ее можно относить либо к тем, либо к другим. Теория распространения радиоволн - когда-то была фундаментальная наука, теперь прикладная. Или (еще более яркий пример) геометрическая оптика.

[buddha239.livejournal.com]

Статус области, конечно, может меняться. Но я бы все же не стал называть те самые работы, которые считали фундаментальными 50 (20? 100?) лет назад, прикладными.