Я не уверен (хотя исходно имел в виду прежде всего теорию). Что, например, значит, h =? Закон фотоэффекта, например? Так он важнее, чем численное значение h. Измерение h/e^2? Квантовый Холл, важнее, чем само это число.
А если главной целью работы является именно число, для справочников, мне кажется, вполне разумно такую работу считать прикладной.
Физика, она не очень естественная. Сверхъестественная, скорее. Что-то там побулькал, почеркался, а оно - хлобысь! - в реальном мире так и есть (если посмотрите все мои записи за сегодня, там есть пример).
Ага, я тоже такой грубый бородатый геолог с киркой, нещадно избивающий нежное тело природы и ещё занимаюсь вивисекцией метеоритов. В особо извращённой форме.
А по Вашему критерию не получается, что о фундаментальности работы могут судить только потомки? А то пишет человек статью - и сам часто не знает, что в ней важнее - ответ или путь.
Гм. А если этот ответ - "да" (или "нет") по Очень Важному Вопросу? Впрочем, это больше к экспериментаторам относится :-)
Но тем не менее: скажем, человек полуслучайно придумал контрпример, опровергающий общепринятую теорию. Пришло в голову посчитать нехитрый эффект - и получилась неустраняемая расходимость. "Пути" никакого, в сущности, нет. В "ответе" ровно один бит. А работа, очевидно, важная.
Есть ли у прикладной и фундаментальной науки аналоги в других видах деятельности? Если в спектакле важен результат – это (подставить определение) искусство. Если репетиция – это (подставить определение) искусство.
no subject
Date: 2009-12-07 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 02:28 am (UTC)Философия.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Дерзну попререкаться )
Date: 2009-12-07 11:34 pm (UTC)- главное ответ )! с = , h =
Re: Дерзну попререкаться )
Date: 2009-12-07 11:41 pm (UTC)А если главной целью работы является именно число, для справочников, мне кажется, вполне разумно такую работу считать прикладной.
Re: Дерзну попререкаться )
Date: 2009-12-07 11:49 pm (UTC)- возможно когда-нибудь лет эдак через 100
Re: Дерзну попререкаться )
From:Re: Дерзну попререкаться )
From:Re: Дерзну попререкаться )
Date: 2009-12-08 12:07 am (UTC)Re: Дерзну попререкаться )
From:no subject
Date: 2009-12-07 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 11:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-08 03:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-07 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 11:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-08 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 09:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ха
Date: 2009-12-08 02:13 am (UTC):)
Re: ха
Date: 2009-12-08 09:56 am (UTC)Врут, наверно.
Re: ха
Date: 2009-12-08 12:52 pm (UTC)Re: ха
From:Re: ха
From:Re: ха
From:Re: ха
From:no subject
Date: 2009-12-08 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 06:56 pm (UTC)Впрочем, это больше к экспериментаторам относится :-)
Но тем не менее: скажем, человек полуслучайно придумал контрпример, опровергающий общепринятую теорию. Пришло в голову посчитать нехитрый эффект - и получилась неустраняемая расходимость. "Пути" никакого, в сущности, нет. В "ответе" ровно один бит. А работа, очевидно, важная.
no subject
Date: 2009-12-08 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 11:54 am (UTC)Если в спектакле важен результат – это (подставить определение) искусство. Если репетиция – это (подставить определение) искусство.
no subject
Date: 2009-12-09 12:57 pm (UTC)(no subject)
From: