Записки Летучего/Летающего Медведя

В порядке рекламы: http://quantum.phys.msu.ru/volga/
Думаю, будет интересно.

Комментарий по поводу http://shvarz.livejournal.com/233265.html
(и в продолжение http://sergepolar.livejournal.com/1640292.html?thread=5819748#t5819748)

Я давно уже замечал, что широчайшие трудящиеся массы научных работников, особенно молодых, совершенно не понимают разницу между принципиальными, прорывными результатами, и повседневной научной работой. И чем более их собственная научная работа занудна и малоосмысленна, тем хуже они эту разницу понимают.

Людей, способных высказывать действительно новые идеи, очень, очень мало. И между такими людьми и стандартными научными работниками, занимающимися комбинаторикой типа "если метод из статьи А применить к задаче из статьи Б" - пропасть.

Полинг, со всеми своими закидонами насчет витамина C, одна из важнейших фигур науки двадцатого века (возможно, вообще всех времен и народов). Книга про Дирака, которую я сейчас читаю, называется "The strangest man", причем, его странности распространялись и на теоретическую физику как таковую (скажем, работа о "больших числах"). В теоретической физике 20 века это, тем не менее, - фигура, уступающая только Эйнштейну, да и то, это можно обсуждать. Гротендик, говорят, совершенно безумен.

Если такова плата за то, чтобы сделать великое, приходится ее принимать. Прежде, чем радоваться, что ты не делаешь таких глупых ошибок, как признанные гении, подумай - не потому ли, что ты вообще ничего заслуживающего упоминания не делаешь.

"Но при прочих равных, я думаю, самым разумным в России было бы разогнать Академию, аннулировать все научные звания, пригласить экспертную комиссию из западных ученых, назначить новые звания после переаттестации, а после этого начать платить ученым серьезные деньги пропорционально экспертным оценкам. При этом не учитывать никак публикаций на русском, которые никакая экспертная комиссия оценить не может. У нас получится маленькая, динамичная Академия, целиком ориентированная на Запад, а уволенным ученым будут платить пенсию в знак уважения их прошлых заслуг" М. Вербицкий

Напомнило лемовское "отменил все меры наказания, кроме высшей".
И пушкинско-тредиаковское "ах, Ваше Сиятельство, Вы имеете резон".

Чтобы получить грант РФФИ, надо получить признание экспертного сообщества - единственный путь для этого публикации в российских журналах (наряду с зарубежными) и регулярные выступления на российских научных мероприятиях (в нанотехнологии это «алферовская» конференция по физике и технологии наноструктур)

Когда я служил под знаменами герцога Кумберлендского, как-то обсуждалось на ученом совете - нужно ли вообще учитывать при оценке деятельности сотрудников и лабораторий публикации на английском языке. Насколько помню, было принято соломоново решение - учитывать, но с коэффициентом 0,5.

Вообще, не припомню, чтобы в Швеции путь к признанию экспертного сообщества и получению национальных грантов лежал через публикации в шведских журналах. Или в Голландии - в голландских. Или в Германии - в немецких. Или даже в Америке, с ее самой мощной и влиятельной наукой - в американских (Nature, например, хоть и издается в Великобритании, но публикации там репутации в землях заморских, мягко говоря, не пятнают). Да таковых и нет, собственно, все нормальные журналы давно международные. И все нормальные экспертные сообщества тоже.

Если один из официальных руководителей российской науки этого не понимает, пора, действительно, прикрывать лавочку. По большому счету, это ничем не лучше скандала с кучей графена, наложенной на столе. Собственно, одно с другим неизбежно связано.

Нравится это вам или нет, но за последние 40 лет вид той области знания, которая раньше называлась теоретической физикой, сильно изменился. Изменился не только вид, но даже стиль этой науки

У меня очень, очень широкие взгляды на науку. Готов признать физикой все, что угодно, если это имеет отношение к изучению природы. Ну не могу совсем абстрагироваться от исходного смысла слова. Под природой понимается вот этот вот самый мир вокруг нас. Изучение воображаемых миров, придуманных так, чтобы их было легко и приятно исследовать, может быть замечательной, очень увлекательной игрой, но физикой, по определению, не является. Уникальная отличительная черта физики, выделяющая ее из всех естественных наук - свойственный ей, исторически сложившийся баланс между теорией и экспериментом. То, что вообще не относится к эксперименту, физикой быть не может.

Выглядит так, будто люди хотят избавиться от любых ограничений - от строгости, необходимой в математике, и от необходимости иметь отношение к эксперименту, необходимой в физике. В искусстве уже избавлялись от необходимости ограничений. Сначала этим занимались талантливые люди, но очень быстро докатилось до впаривания публике, в качестве произведений искусства, банок с говном.

Ах, в остережение дан пример нам оный.

UPDATE Некоторые пояснения

В связи с http://oder-k.livejournal.com/94608.html и с тем, что спросили про мое отношение:
http://flying-bear.livejournal.com/885569.html?thread=15195969#t15195969

У него был такой хирш-фактор, что, если бы это была длина члена в сантиметрах, это было бы очень круто и совершенно бесполезно.

"Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках самолетопоклонников… Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным… Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию - приведите их… Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают… Итак, главный принцип - не дурачить самого себя… Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Здесь нужна просто обычная честность…

Люди… так стремятся к новым результатам в рекламных целях (чтобы получить больше денег), что готовы обесценить сами эксперименты, составляющие единственный смысл их деятельности" (Р. Фейнман, Успехи физ. наук, 1986, Т. 148, С. 509).

Объясняю, чего здесь написано, для тех, кто в скафандре, в танке, в погребальной камере пирамиды Хеопса, а сверху еще миллионы тонн вулканического пепла: если результат получен с нарушением научных принципов, он не имеет никакого отношения к науке. Правильный он или нет, к делу не относится. Если меня спросят, верна или неверна гипотеза Римана, я подкину монетку и скажу "Верна!", а потом окажется, что она на самом деле верна, это не сделает мой ответ имеющим отношение к математике.

Если вы, ребята, готовы принимать глобальные решения просто потому, что у этого парня рожа, с вашей точки зрения, внушает доверие, а у того не внушает, принимайте. Только не ссылайтесь на авторитет науки, хорошо?