Как отличить фундаментальную науку от прикладной

[flying_bear]

Если в работе важнее всего ответ, это прикладная наука. Если путь от вопроса к ответу - фундаментальная.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

А если вопрос?

Дерзну попререкаться )

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Все ж в экспериментальных работах
- главное ответ )! с = , h =

[buddha239.livejournal.com]

А я думал, что путь важнее только в математике, а в естественных науках - из природы ответы выбивают.:)

[buddha239.livejournal.com]

А по Вашему критерию не получается, что о фундаментальности работы могут судить только потомки? А то пишет человек статью - и сам часто не знает, что в ней важнее - ответ или путь.

[psr1913plus16.livejournal.com]

А как насчет ответов на незаданные вопросы? (сорри, всю ветку не успел прочитать - если там ответ)

ха

[duchifat.livejournal.com]

Если деньги дает NSF, то фундаментальная, а если индустрия или отраслевое министерство (NIH, DoE, DoD), то прикладная.

:)

[homounsapiens.livejournal.com]

Эдак вы всех экспериментаторов забыли :-)

[filin.livejournal.com]

Гм. А если этот ответ - "да" (или "нет") по Очень Важному Вопросу?
Впрочем, это больше к экспериментаторам относится :-)

Но тем не менее: скажем, человек полуслучайно придумал контрпример, опровергающий общепринятую теорию. Пришло в голову посчитать нехитрый эффект - и получилась неустраняемая расходимость. "Пути" никакого, в сущности, нет. В "ответе" ровно один бит. А работа, очевидно, важная.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Есть ли у прикладной и фундаментальной науки аналоги в других видах деятельности?
Если в спектакле важен результат – это (подставить определение) искусство. Если репетиция – это (подставить определение) искусство.