Как отличить фундаментальную науку от прикладной

[flying_bear]

Если в работе важнее всего ответ, это прикладная наука. Если путь от вопроса к ответу - фундаментальная.

Comments

[psr1913plus16.livejournal.com]

А как насчет ответов на незаданные вопросы? (сорри, всю ветку не успел прочитать - если там ответ)

[psr1913plus16.livejournal.com]

... хотя в общем ясно, вопрос скорее риторический - чтобы никто не сказал, что он не был задан

[flying-bear.livejournal.com]

Звучит интересно, но (для меня) не очень понятно. Не поясните?

[psr1913plus16.livejournal.com]

Это я просто не подумал, когда писал. Все уже здесь:

>>> путь от вопроса к ответу

Если путь "правильный", то осмысленные ответы на незаданные вопросы появятся сами. (Здесь, конечно, не имеются в виду различные искусственные конструкты типа "подлинно правильной методологии науки", скорее "правильная" внутренняя настроенность, аналогичная Евангельскому "утверди лице свое яко грядущее во Иерусалим".)

[flying-bear.livejournal.com]

Да. Теперь понял. Совершенно согласен.

[psr1913plus16.livejournal.com]

офтопик: это вдогонку к прошлому разговору о черных антипровИдениях Оруэлла. Вот еще одно:

http://szg-akt2.livejournal.com/1322948.html?mode=reply: «Кто хочет власти, тот ее имеет. Хотеть власти и иметь власть — одно и то же». Орвелл


"Если бы вы имели веру с горчичное зерно, то сказали бы горе сей..."

[flying-bear.livejournal.com]

Так а ведь нет никакой силы, кроме как в Писании. Можно вывернуть наизнанку, чем сатанисты и пытаются заниматься, но взять-то ее больше неоткуда.