Записки Летучего/Летающего Медведя

Навеяло: http://traveller2.livejournal.com/498687.html

Понятно, что великий человек, так что, и мельчайшие детали пригодятся будущему Диогену Лаэртскому. Низенький, плотненький, большой жизнелюб. Впервые я его увидел (будучи очень молодым) в одной из "Коуровок" - зимних школ по теории конденсированного состояния, традиционно проводимых на Урале. Рассказывал он про одномерные неупорядоченные системы (по их работам с Рыжкиным), много катался на лыжах и выпил всю Гымзу. Это болгарское сухое вино, если кто не помнит. С выпивкой, кроме водки, на Урале всегда была напряженка, а тут вдруг в буфете дома отдыха, где проходила школа, появилась Гымза. И сразу исчезла. Один из моих друзей сидел за обедом за тем же столом, что и Абрикосов, и слышал, как он хвастался, что скупил все, и теперь у него есть запас до конца школы.

Про остальное как-нибудь потом.

Но и еще на те, которые окружены сонмом болельщиков, агрессивных как футбольные фанаты, и на те, которые свершают свой прогресс чинно и мирно, ну типа как в башне из слоновой кости. И здесь мудрость, закопанная не хуже, чем в трех шестерках. Скажем, невосторженные отзывы о теории струн или об алгебраической топологии и ее применении к физике способны вызвать бурю в комментах, а вот, к примеру, про эволюцию Шрамма-Левнера или про нарушение репликационной симметрии в спиновых стеклах пиши что хошь, никто и ухом не поведет, хоть ты дерись. Может, дело в том, что струны ближе, понятнее широчайшим рабочим и крестьянам? Грина-Шварца-Виттена все-все-все прочли и поняли, а Паризи еще пока не все? Не думаю.

А думаю я вот что. В наше время, когда в каждом окне по атеисту, наука играет роль религии, а каждая уважающая себя религия непременно содержит свою космографию, включая мифы о творении. Тут недалеко и до оскорбления научных чувств дойти. Во всяком случае, в молодости, по глупости, угораздило меня как-то спорить со свидетелем Иеговы (отличный парень, когда не при исполнении) о толковании Библии. И очень я эти интонации запомнил. И теперь узнаю их везде, в самом непривычном антураже.

Жлобское мнение, что никаких убеждений не бывает и все просто грызутся за гранты и аспирантов, просьба в комментах не высказывать. Я немолодой человек, мне вредно волноваться.

Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство.

"Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано на понимании. Если под вопли обиженных налогоплательщиков "а вы нам сделайте за наши налоги красиво, и чтобы мы все-все поняли" и поверхностно образованных, крайне при этом самоуверенных политиков фундаментальную науку придушить, останется набор рецептов и колдовских заклинаний, передаваемый, с неизбежно накапливающимися ошибками, от поколения к поколению, как некая шаманская традиция. Потом это все перестанет работать*, а без технологий, основанных на науке, планета миллиарды не прокормит. Со всеми вытекающими.

До некоторой степени, ученые действительно жрецы (и не только в смысле Ландау, который говорил: "жрец науки - это тот, кто жрет за счет науки"). Льюис писал, что (христианские) священники нужны постольку, поскольку человек живет вечно, и они знают, что нужно для этой вечной жизни. А экономисты, юристы, инженеры и так далее должны заниматься, в своем профессиональном качестве, тем, что необходимо для посюсторонней жизни. Если религию полностью истребить, все пойдут в ад. Конечно, этот аргумент - бессмысленный, если вы не верите ни в ад, ни в рай, ни в Бога, ни в черта.

Но ситуация с наукой похожая. Ученые нужны (в утилитарном смысле) для существования человечества на масштабе, существенно большем, чем срок жизни одного поколения. Политики, инженеры, юристы, равно как и простые налогоплательщики-обыватели заботятся о сиюминутном. Каждый из нас (если он нормальный) желает добра не только себе, но и своим детям. В крайнем случае, еще внукам. Дальше, как правило, воображение не работает. Если нам всем действительно нужно только это, прикройте фундаментальную науку нахрен. На ваш век и на век ваших детей того, что основано на предшествующих достижениях фундаментальной науки, хватит - и пожрать, и порнушку посмотреть, и ближнего из соседней страны ухайдокать максимально эффективным способом, ну, какие там еще потребности бывают.

А вот если вам действительно нужно, чтобы человечество продолжило существование если не вечно, то сотни и тысячи лет... Вот кто-то должен заботиться об этом. Даже если он сам не осознает, что именно об этом он и заботится.

___
*В биологии аналогичное, до некоторой степени, явление - вымирание популяции за счет накопления вредных мутаций в отсутствие рекомбинации - называется Muller's ratchet.

Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто". Я тоже люблю это цитировать.

Но зачем это интерпретировать так, что квантовую механику нельзя понять в принципе? В тех же лекциях сказано, что мы не понимаем ферромагнетизм железа: мол, и знак, и порядок величины обменных взаимодействий неправильный. Ну и что? Тогда не понимали, а теперь понимаем. И знак правильный у нас теперь, и порядок.

Поймем и квантовую механику.

А вот в двух случаях мне, в силу тяжелой наследственности потомка обезьян, просто хочется поймать цитирующих и бить чем-нибудь тяжелым, пока не перестанут (и чтоб впредь неповадно было): это когда цитируют "науки делятся на физику и коллекционирование марок" или "ученый должен быть способен объяснить уборщице (вариант: восьмилетнему ребенку), чем он занимается". Но, будучи окультуренным, я это желание немедленно подавляю. Разве я не молодец?

Очень давний разговор. Я тогда в биологии не понимал ничего даже по сравнению с нынешним жалким состоянием, но, перечитав, обнаружил какие-то мысли. Г.Ю. же глубок, как всегда. Может, кому-то будет интересно:

http://www.evolbiol.ru/razgovor.htm

(У кого проблемы с подпиской, можно посмотреть в архиве).

В молодости, мне попалась переводная популярная статья (к стыду своему, забыл автора), где говорилось: если вы физик и у вас чешутся руки залезть в биологию, потренируйтесь сначала на металлургии. Там вам будет и сложность, и многоуровневость, но при этом реальный шанс разобраться.

http://journals.aps.org/prapplied/abstract/10.1103/PhysRevApplied.7.014002

Интересно, что можно пройти весь путь от общей квантовой физики до практически важных вопросов черной металлургии. Ну и, хороший конкретный пример на pattern formation.

https://arxiv.org/abs/1612.03099
В двух словах. Zurek и другие сторонники decoherence program говорят, что макротела наблюдаются в состояниях с определенными значениями пространственных координат, а не, к примеру, импульсов, потому что межатомные ваимодействия зависят главным образом от координат. Показано, что жизнь сложнее.

Пишу эти строки в поезде, возвращаясь из Амстердама с заседания секции физики Академии наук. Как уже говорил, кратчайший путь между вокзалом и академией пролегает через квартал красных фонарей, поэтому, пока идешь туда и в особенности обратно, невольно насмотришься на полуголых девиц и нанюхаешься травки. Там ей все провоняло.

Вот такие у нас привилегии. Еще по два бутерброда дают и по псевдомясной палочке с горчицей. Кто съест и не поморщится, тот истинный голландец. Этот фокус я уже освоил, а вот карнемелк пока никак.